多达6出的控球亲率，两倍于输掉的传球和射门次数，葡萄牙在争得优势的情况下仍然无法取得胜利，C罗的冠军梦落幕于乌拉圭人的泪流满面之墙。开场后的丢球被打乱了费尔南多-桑托斯的既定计划，老帅为防反和消耗战打算的人员配备在阵地战中效率不低，锐度严重不足的两翼反攻不能以大量违宪长传作为落幕，格德斯与安德烈-席尔瓦之间主次关系的“本末倒置”，造成葡萄牙丧失了攻坚追分的最佳时机，这沦为影响比赛走势的关键。【原罪：影锋＆攻击型边卫，人员多样性带给的绝望与对立】自1972年的热身赛之后就没月比赛交手记录，葡萄牙和乌拉圭之间的决斗就是一场不折不扣的遭遇战。主力和上场之间的实力和经验差距较小，部分关键方位人员老化但无法代替，锋线和卫线实力较强且有巨星压阵，中场和边路缺乏创造力但供调动的人手较多——相近的阵容结构和人员特点，要求了葡萄牙和乌拉圭将在战略层面进行一次左右手互博。

基于维护老将为淘汰赛蓄力的目标，葡萄牙和乌拉圭都在可玩性并不大的小组赛阶段展开了大量换人。就像阿莱格里依赖准确计算出来推展着尤文图斯三线进军一样，桑托斯也具有通盘思维和精算师气质。老帅很早已打算了两套阵容，他将整个夺标之旅分成小组赛和淘汰赛两部分，有所不同的阶段对应着有所不同的战术踢法、阵型架构、人员配备和体力输入。就像2016欧洲杯时的经历一样，桑托斯在小组赛中不会较多地用于技术型球员，为淘汰赛打算的工兵型球员的出场时间渐渐减少。

在第二场艰苦打败摩洛哥之后，老帅嗅出了危险性的气息，他在第三场比赛中夺下了穆蒂尼奥和贝尔纳多-席尔瓦，原本为淘汰赛阶段打算的阿德里恩-席尔瓦、夸雷斯马和安德烈-席尔瓦被调到亮相，葡萄牙提早一场转换到了淘汰赛模式。此役，葡萄牙亮相阵容中的仅次于疑点就是安德烈-席尔瓦没有能亮相，这位年长中锋在对阵伊朗的比赛中展现出不俗，替补他与C罗构成双前锋的是格德斯。葡萄牙亮相阵容中的另一处令人瞩目的变化，就是来往能力更加强劲的里卡多-佩雷拉代替里斯德里克兼任右闸，老帅的本意是依赖强势的后驱动力来承托贝尔纳多-席尔瓦，辟了一个充足可信的边路前进地下通道。贝尔纳多-席尔瓦在小组赛阶段的展现出十分绝望，里斯德里克在反攻中对其提供支援力度过于，只能靠若昂-马里奥在右路做到墙还足以伏击反攻前进，曼城中场在边路持球时会沿着肋部向前前进，他必须一位需要在外侧为其扩展两翼的搭挡。

参照摩纳哥在2016/17赛季的主力阵容配备由此可知，442体系内的叠瓦式两翼和双前锋体系是互相承托的关系。边路反攻力量的强化是基于阵地反攻的必须，双前锋配备要防止同质化偏向，两名前锋中最差有一人可以后撤交会中场，消弭单前锋阵型在中场的人数优势，另一人需要压制输掉防线来生产两翼。“射手”C罗作为双前锋中活动范围较小的一位，需要获取游弋覆盖面积和拉边串联，可以自律找寻处置球空间；金球先生的搭挡格德斯方位较为失望，他的背身能力和持球时的杀伤力都约将近突前前锋的标准。桑托斯落成C罗＆格德斯人组的目的，有可能是为了在快攻中构成中路合力，这种遥相呼应反攻的锋线配备和用于里卡多-佩雷拉强化阵地反攻的设计是相冲突的。

葡萄牙现有人员结构的特点是球员类型非常丰富，攻防均衡且可以匹敌多种战术踢法的球员却不多，以穆蒂尼奥为代表的技术型球员合适主打负荷较低、高低明晰的小组赛，以阿德里恩-席尔瓦为代表的工兵型球员较为合适对付白热化的淘汰赛，由于大部分角色球员的个人实力都过于引人注目，两班人马互相混搭的效果会过于好。诸如今日这般“反攻型”锋线融合“攻坚型”中后场的阵容配备，就很有可能经常出现敌视反应。【失球的原因：442架构牢固，五后卫无从谈起】除了主观上的贪大求全，桑托斯自由选择格德斯的另一个理由，就是塔瓦雷斯在小组赛末轮中收手的菱形中场攻击力较强，葡萄牙必须运球和覆盖面积能力更加强劲的锋线人组随时提供支援中场。格德斯需要胜任前锋和左前卫，葡萄牙在适当的时候可以变阵451来应付脑溢血情况。

令人沮丧的是，就在卡瓦尼大大施加压力威廉-卡瓦略毁坏葡萄牙反攻的组织的时候，格德斯并没关照乌拉圭的后置核心托雷纳，天蓝军团可以精彩地从两翼发动攻势。苏亚雷斯和卡瓦尼像边锋一样在两翼推挤夹杂，葡萄牙4-4-2体系宽度严重不足、体系内球员运动能力差距较小的弱点，很更容易就曝露了出来。

（卡瓦尼的首粒进球：卡瓦略没追随本坦库尔转入禁区，马里奥找到了卡瓦尼的夹击路线，但也没掉入防线之中。）在卡瓦尼首开纪录的进球过程中，葡萄牙球员没对乌拉圭的几名持球人产生任何有效地的阻碍，卡瓦尼在格雷罗身后夹击任意球的画面，不已令人回想了几天前阿兹蒙力压塞德里克生产的绝平点球。

针对“中锋压制边卫来争夺战禁区制空”的战术潮流，桑托斯曾多次在热身赛中演练了临时五后卫的应急预案，格雷罗内缴维护高龄中卫的部署一度接到了很好的效果。然而，到了世界杯赛场，葡萄牙的边前卫却很少扮演着边后卫，若昂-马里奥在对阵摩洛哥的比赛中曾突入空缺格雷罗与冯特之间的区域，终究是中前卫穆蒂尼奥常常后撤到防线上处置“脏球”。

促成桑托斯退出临时五后卫计划的主要原因，就是葡萄牙现有的边前卫不具备转换踢法的条件。贝尔纳多-席尔瓦＆布鲁诺-费尔南德斯人组对付能力偏弱，夸雷斯马和热尔松-马丁斯很难取得主力方位，若昂-马里奥的爆发力和绝对速度皆有所缺乏，他在前进阶段的职责是盘球前进和做到墙伏击，被压制在边后卫区域起将近这样的效果。葡萄牙在开场后大力地发动反攻，希望地将战线流逝到中场，此举是为了防止整体落到低位后的全面被动。

当葡萄牙的整体阵线被输掉压制在后场，还包括边后卫、后腰和边前卫在内的多名球员都要向禁区附近膨胀来维护佩佩和冯特，葡萄牙的阵型很难在反时较慢打中，非常简单的大脚长传效果并很差，里卡多-佩雷拉的出场正是为了解决问题这一问题。（卡瓦尼梅开二度的进球与迭戈-科斯塔在西葡战中的1V2进球有很多相似之处。

）在卡瓦尼已完成第二粒进球的过程中，葡萄牙的四名后卫仍然没经常出现显著的失位，里卡多-佩雷拉和格雷罗在突入时再度自由选择了附近维护中卫，乌拉圭锋线在本坦库尔前插后可以很好地进行反攻宽度，卡瓦尼再次从葡军防线的外侧已完成了射门。除了高龄中卫人组对边卫搭挡的倚赖，导致葡萄牙防线延伸度严重不足的另一个原因，就是后腰威廉-卡瓦略覆盖面积受限，他的防御习惯是上抢走延阻或向边路补防，维护防御能力一般的边前卫（B.席尔瓦），向后提供支援禁区兼任临时中卫的展现出并不多。【反攻的困境：反攻缺少两翼，两处调整为时已晚】就在桑托斯绞尽脑汁维系阵容薄弱的均衡时，塔瓦雷斯却在享用着“老少配”中卫人组的战术红利。乌拉圭的两名中前卫向前和反抗能力较好，球队的中路防御球员不但需要自保，还可以电磁辐射边路和中场，球队整体防御的硬度和弹性都很出众。

乌拉圭的后腰和中卫之间的联动性很好，贝西诺和本坦库尔都是B2B中场，吉梅内斯在马竞时期(2016/17赛季后期曾有客串后腰经历，戈丁的站位比搭挡更为靠前，他们可以随时覆以到后腰方位为两名队友补位。在边路需要投出间歇性攻势的情况下，乌拉圭还可以从中路生产出有的横向相连，为卡瓦尼和苏亚雷斯提供支援。

由于中场无法获取后上冲击力，特别强调宽度铺排的反攻布局又造成了兵力集中，葡萄牙的边路反攻无法关上局面。乌拉圭依赖密切的大巴封锁了禁区，葡萄牙的边路反攻球员被阻隔于大部队之外，他们不能自由选择非常简单的长传或返平展开二次的组织。在局面焦灼的情况下，威廉-卡瓦略在肋部的几次直塞都打穿着了乌拉圭的防线，不过由于乌拉圭后卫留下右路者的冲刺空间太小，贝尔纳多-席尔瓦等人又缺少冲刺速度，这种依赖放血肋部的反攻方式没有能进账预期的效果。易边之后，桑托斯像对阵摩洛哥时一样调整了若昂-马里奥和格德斯的站位，两人在一对一后的战术任务也和当时很相近：马里奥回到右路伏击贝尔纳多-席尔瓦和里卡多-佩雷拉，佩佩扳平比数的角球就是来自于马里奥引导的右路攻势；格德斯在左路协助格雷罗抵挡乌拉圭强势左路的冲击，他最熟知的反攻路线就是指边路启动斜插到禁区。

在贝尔纳多-席尔瓦主导反攻的时候，格德斯返回左前卫方位实质上是超过了以退为进的效果。正是基于格德斯的“影锋”属性，桑托斯将第一个换人名额给与了确实的边锋夸雷斯马，安德烈-席尔瓦直到第75分钟才获得出场机会，为攻坚而生子的双中锋只有15分钟的合作时间。【结语：好运欠下，兵大败伏笔早就祸根】修改中场的组织环节，优先稳固“两头”（中卫+中锋），集中精力在两个禁区解决问题，葡萄牙和乌拉圭是通过相近的路径挤身淘汰赛阶段的。两位老帅大大地见招拆招、走马换将，但他们的战术轴心却维持着恒定，双方锋线和中卫的充分发挥一直是要求比赛走势最重要的变量。

同乌拉圭的戈丁＆吉梅内斯、苏亚雷斯＆卡瓦尼人组比起，居住于葡萄牙阵型前后两端的球员显著缺乏活力和侵略性，C罗的倾力代价无法空缺三线大大暴露出的裂痕。在2016欧洲杯夺冠后，葡萄牙的新生代球员一度茁壮速度喜人，费尔南多-桑托斯也期望利用新鲜血液来更进一步稳固球队的优势。

然而，五盾军团的好运气或许早已在法兰西之夏提早欠下了。在刚完结的2017/18赛季中，葡萄牙的年长球员大多发展不如意，安德烈-席尔瓦加盟AC米兰后获得的机会并不多，格德斯倒数遭遇拓骨骨折和腿筋伤势后启发仅有无，达尼洛-佩雷拉轻伤缺席，格雷罗仍未从轻伤中完全恢复，雷纳托-桑谢斯如流星般公里／小时陨落，坎塞洛和安德烈-戈麦斯某种程度落败大名单……年长球员们将俱乐部的差劲状态沿袭到了国家队赛场，他们不但没有能已完成维护高龄中轴的任务，甚至连自己的本职工作也无法胜任。角色球员的集体萎靡令其费尔南多-桑托斯忧心忡忡，老帅在排兵布阵时相当严重缺少转圜空间，艰苦的小组进程激化了他的犹豫不决和绝望，并最后引起了此役排兵布阵时的细小犯规。

本文来源：乐鱼app官网下载入口-www.bicesivex.com